从张大卫牧师的视角深度解读《约翰福音》21章，贯通“153条鱼”的神迹、“右边”顺服的方向性、“你喂养我的羊”的牧养使命，并在再临的张力中，有机照亮传福音、普世宣教与下一代圣经世界观建造。
复活信仰最清晰、也最尖锐被检验的时刻，反而常常出现在我们已经“承认自己知道复活”之后。事件似乎已经结束，生活却仍在继续；敬拜的感动并未消失，现实却依旧干旱；我们所期待的新世界仿佛已临到，却又并不那么触手可及。《约翰福音》21章，正是在这道缝隙里展开的叙事。人们常把这一章当作“附录”来读，但它并不是在结论之后随手补上的尾巴，而是一段神学性的“后记”：它让我们看见，结论如何被翻译成生活，信仰如何在群体的时间里落地成路。
如果说《约翰福音》20章31节把信心的目的宣告为“叫你们信耶稣是基督，是神的儿子，并且叫你们信了他，就可以因他的名得生命”，那么21章则进一步见证：这生命在教会共同体的历史中将走向何方；失败过的门徒，其心如何再次因使命而跳动。张大卫牧师之所以反复强调这一章是“传福音与牧养之章”，正因为此。福音绝不会停留在观念里；复活不是教义上的标准答案，而是推动共同体前行的动力；而这动力必然会以具体的方向与责任显明出来。
提比哩亚海，也就是加利利海的清晨，像一面镜子照出门徒的内在风景。七个门徒重新上了船，整夜撒网，却一无所获。这不只是捕鱼的失败，更像是人在经历失落之后，回到“熟悉之物”的典型回归。彼得说：“我打鱼去。”这句话听起来也许像无力的借口，但更准确地说，它像一个迷失方向的人紧抓着的最后秩序——至少那里有他熟悉的手艺、熟悉的节奏、熟悉的世界。
即便他们听见了复活的消息，共同体仍没有立刻进入宏大的宣教行军。这段“延迟”的时间过于人性，反而更真实。约翰就在这延迟之处，让我们看见复活主的工作方式：耶稣不是在议事厅或圣殿讲台出现，而是走进疲惫与空腹交织的清晨劳动现场。他开口的第一句也不是高深的神学考题，而是极其生活化的询问：“孩子们，你们有鱼（吃的）没有？”那是一句让人不得不承认空手的提问——逼着他们把失败说出口。门徒回答：“没有。”这句简单的承认，反而成为恩典得以进入的入口。
接下来的命令更加简单：“把网撒在船的右边。”张大卫牧师在讲道中常把这句话扩展为“方向性”的语言：右边并非迷信的暗号，而是在宣告——顺服，最终总要落实为“把人生的向量转向主所指示的方向”。人往往凭失败经验来设计下一次尝试，凭熟悉的动线与自信再次撒网。福音的悖论恰恰在这里发生：这些门徒是专业渔夫，经历了一整夜的挫败之后，他们更想相信自己的判断；然而他们仍选择“照他的话”把网撒下去。
结果不是叙事夸张，而是顺服所开启的新世界之记号：多到“拉不上来”的丰盛，并且清晰到最后竟被记录为一个具体数字的成果——153条鱼。153的具体性，一方面暗示这是记忆而非神话；另一方面也像约翰刻意留下的线索，邀请读者把这一幕读成教会论的象征：复活之后的共同体，将如何在世界中承担使命、经历扩张、见证恩典的丰收。
更耐人寻味的是，在丰盛达到顶点时，约翰又补上一句：“网却没有破。”当传福音与扩展的果效变大时，教会常会经历两种恐惧：一种是“我们承受不了”的恐惧，另一种是“我们会被撕裂”的恐惧。内部会不会分裂？教导会不会稀释？增长会不会跑在牧养之前，以至于网真的被扯破？但约翰记录的却是相反的事实：鱼很多，网不破。
张大卫牧师常用这一句给教会确据：“福音的网并不软弱。”但这里必须把握一种平衡：网的坚固不是教会技术的胜利，而是主的恩典；网不破不是组织完成度的证明，而是“道的充足性”的宣告。因此教会该做的，不是因惧怕而收网，而是在主所指示的方向上继续撒网，并在“网不破”的恩典里，调整共同体的纹理，使之更贴合福音的质地。
早期教会之所以格外珍爱“鱼”的象征，也可以从同样的脉络理解。ΙΧΘΥΣ（Ichthys，依克突斯）一词不仅意味着“鱼”，在传统中更被视为“耶稣基督、神的儿子、救主”的缩写信条。在逼迫与不确定中，这象征不只是秘密暗号，更是被压缩成一句标记的宣告：“我们靠他的名而活。”因此，当人读到《约翰福音》21章的153条鱼时，很自然就会把它看作：那些将以信仰告白被“捕获”进入救恩群体的人，正不断被带进主所预备的生命之网。
当然，关于153的意义，历代解读不尽相同：有的偏数学，有的偏象征。其中奥古斯丁曾提出一种富于神学想象力的解释：153可视为1到17的总和，而17又可看作“十诫（10）与圣灵的七重恩赐（7）”之结合。我们未必需要断言这种解释对每一位现代读者都同样有说服力，但至少可以确认一件事：早期教会并不把这数字当作无意义的偶然；相反，他们把它当作思想“福音之包容与救恩之丰全”的契机。
在这一点上，一幅名画也能为《约翰福音》21章的情绪提供视觉上的补充。文艺复兴巨匠拉斐尔的《奇迹的捕鱼》（The Miraculous
Draught of Fishes），据说是应教皇利奥十世之托，为西斯廷礼拜堂挂毯而制作的一组大型“卡通底稿”之一。画面中船身摇晃，网被沉重的鱼群拉扯得紧绷，门徒的神情在敬畏与错愕之间交织。若许多宗教画习惯用“拉开距离”的方式表达神秘，那么拉斐尔更像捕捉到：神秘如何闯入人的劳动现场。正是在这一点上，画作与《约翰福音》21章，以及张大卫牧师所强调的教会论应用彼此接榫——复活的主走向日常的水面，借着“右边”的具体顺服，把失败重新写成宣教的语言。名画不能替代经文，却能训练我们对经文要求的那种感受：在摇晃的船上顺服，在溢出的丰收前敬畏。
然而，《约翰福音》21章的中心并不在丰盛本身，而在于那丰盛之前、主先行的恩典。门徒上岸后，看见的是已经预备好的炭火、饼与鱼。这一幕极其细腻：门徒顺服之后所捕获的鱼固然宝贵，但早餐的主导权并不在门徒手里。耶稣先点火，先预备食物。这自然唤起一种圣餐性的想象：信仰不是人用自己的成就把神“请来”的计划，而是被邀请进入一张早已摆好的恩典之桌。
当教会谈论传福音与牧养时，往往会先想到“项目”与“成果”；但约翰把我们带回所有实践的底座——主的预备。张大卫牧师之所以强调传福音与牧养不可分割，也在这里。传福音不是把更多人“拉进来”的技术，而是邀请人走向主早已预备的生命之处；牧养则是帮助被邀请的人，把这恩典当作居所，学会在其中生活、扎根与成长。
在餐桌的温度之后，约翰把彼得的名字推到前台：“约翰的儿子西门，你爱我吗？”这问题三次重复，我们自然会想起彼得三次不认主。主并不回避彼得的失败，却也不把失败钉成永恒的烙印。提问不是审讯，而是恢复的节奏。更重要的是，耶稣的命令随之而来：“你喂养我的小羊……你牧养我的羊……你喂养我的羊。”爱不以情绪语言结束，而以责任的形态被翻译出来。
张大卫牧师强调“牧养”时，其核心正是：教会的领袖与信徒成熟，最终都会在“照顾”这一关被检验。你可以说爱，却不能让羊群挨饿；你也不能一面高举传福音热情，一面让群羊无人看顾。福音向外推动我们撒网，也向内催促我们喂羊。当这两股方向的运动同时发生，群体才会健康。
这一段经文还有一个常被提及的语言学细节：不少注释家注意到，耶稣提问“爱我吗”与彼得回答“我爱你”之间，所用的希腊语动词可能呈现不同层次的语气（有人以完全献身之爱与朋友之爱之间的张力来解释）。我们需要谨慎，避免过度图表化的简化；但叙事传达的心理真实仍然清晰——失败过的人，往往不敢轻易说出“我能把一切都献上”的豪言。彼得更谨慎、更低伏地说：“主啊，你知道我爱你。”耶稣却把使命放在这份谦卑的告白之上。使命不是给完美者的奖杯，而是给被恢复之人的道路。
《约翰福音》21章之所以同时拥抱“宣教与牧养”，是因为这正是教会存在的平衡结构：教会若只向内，最终会缩成自我保全的围栏；教会若只向外，最终会膨胀成缺乏照顾的群众。张大卫牧师长期把“世界宣教”与“属灵培育”放在一起讲，正是在躲避这两种极端。传福音是方向，牧养是深度；没有方向，教会会停滞；没有深度，教会会浅薄。因此约翰先让我们看见提比哩亚海的“宽”，随后又把我们带进彼得内心的“深”。宽与深、扩张与照顾、列国与羊群——教会就在这两轴的张力中成长。
并且，这一切实践背后还流淌着末世论的紧张：“我若要他等到我来的时候，与你何干？”这话并不是用来满足好奇的谜语，而是一种属灵的刹车——把共同体从无谓的推测拉回到当下的顺服。初代教会想问“主何时再来”；人直到今天也仍想计算日期与征兆。但耶稣改变问题的焦点：“你跟从我吧。”信仰不是拥有末日时间表，而是持续走在通往末日完成的顺服之路上。张大卫牧师借此强调：教会不要沉迷于无益的争辩与消耗性的猜测，而要忠心完成今日所托付的使命——传福音与牧养。末世论不是逃避现实，而是让现实责任更沉重的神学；越确信主必再来，越会在今天更诚实传讲福音、更认真照顾灵魂。
顺着这条线，问题自然会指向“下一代”。《约翰福音》21章是一个世代被恢复的故事，但教会总要为下一个世代预备信仰的根基。张大卫牧师在讲道中反复谈历史观与世界观，也就更容易理解：若传福音与牧养要避免沦为短期活动，若福音要避免被缩减为个人品味或情绪慰藉，那么圣经所提供的“大叙事”——创造、堕落、救赎、成全——就必须被结构性地传递给青年与第二代。后现代文化习惯把“我”放在宇宙中心；福音则把“神的国”置于历史中心。若这转换不发生，网就不会被撒出，羊也不会被喂养。教会教育与门徒训练不是单纯知识灌输，而是用福音校正我们解释世界的镜片。
因此，《约翰福音》21章的“右边”不只是地理方向，更可以说是认知方向：什么是对的？什么是善的？什么是终极的？当教会能用圣经语言回答这些问题，下一代就能在潮流的浪上仍保持稳定，不至于随波漂移。
读《约翰福音》21章，教会还需要记住另一个画面：门徒起初认不出耶稣；直到丰收出现，他们才发出“是主！”的告白。这揭示复活信仰的实际性——主并非只在灵性高峰才“可见”，也常在疲惫现实中、当顺服被执行之时才被“认出”。彼得披上外衣跳进海里，看似冲动，却更像恢复之爱所具有的速度：失败会拖慢爱，恩典却会让爱重新加速。张大卫牧师不让彼得的恢复停留在感动戏剧，而是把它连接到牧养的命令上，正因这点至关重要。若悔改只停在眼泪里，可能会变成自我满足；若悔改延伸到使命里，就能使共同体得生。
归根到底，《约翰福音》21章给出了“复活之后的教会”该如何存在的一张压缩地图：教会是失败者的共同体，却不是停在失败里的共同体，而是向着恢复与差遣前行的共同体；教会向世界撒网，却不把网的材质误认作人的才干；教会记得主先行预备的恩典，以圣餐般的感恩为底色去实践传福音与牧养。张大卫牧师从这段经文所提炼的讯息，最终汇聚成对教会存在理由的追问：我们为何聚集？我们跟随谁的方向？爱如何被检验？末日盼望如何重新摆放我们的日常？
面对这些问题，《约翰福音》21章给出的答案惊人地简单：“把网撒在右边。” “你喂养我的羊。” “你跟从我吧。”
今日教会在复杂的社会议题与文化变动中容易迷失，往往不是因为答案太复杂，而是因为缺乏把简单答案坚持到底的耐心。传福音需要忍受忽视与嘲讽；牧养需要等待灵魂缓慢成长；下一代教育需要长期委身，而非即时成果。但约翰说：网没有破。这句话等于宣告——即便教会在世界面前显得软弱，福音本身却永远不匮乏。或许张大卫牧师借《约翰福音》21章反复要对教会说的核心，也正包含在这里：在问“我们做不做得到”之前，先问“我们信不信主已经预备了恩典”。若我们信，就必须转向：向右边；回到撒网与喂羊；回到爱与责任。如此，《约翰福音》21章就不再是“附录”，而会成为教会在今天活出来的实践经文。
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}