“내가 뭐했지?”라는 말이 튀어나오는 순간
어느 날 갑자기 이런 말이 입 밖으로 나온다. “내가… 뭐했지?”
특별히 큰 실패를 한 것도 아니다. 남들보다 덜 산 것도 아니다. 오히려 바쁘게 살았다. 일정은 늘 꽉 차 있었고 해야 할 일은 끊이지 않았다. 그런데 숨을 고르고 뒤를 돌아보는 순간 이상하게 공허하다. 손에 쥔 게 없는 느낌이 든다. 이때 따라붙는 감정이 바로 상실감이다.
이 상실감은 보통 극적인 사건 이후에 오는 감정처럼 오해된다. 이별, 실직, 실패 같은 명확한 계기가 있어야 느끼는 감정이라고 생각한다. 하지만 실제로는 아무 일도 없었기 때문에 더 강하게 밀려온다. 특별한 비극이 없어서, 누구를 탓할 수도 없어서, 그 공허는 오롯이 자기 자신을 향한다. “그래서 나는 뭘 얻었지?”라는 질문으로 돌아온다.
이 질문은 단순한 회한이 아니다. 삶의 속도와 방향이 어긋났다는 신호에 가깝다. 문제는 우리가 이 신호를 너무 늦게 알아차린다는 점이다. 늘 바쁘다는 이유로, 아직 결과를 말하긴 이르다는 핑계로, 감정은 뒤로 미뤄진다. 그러다 어느 순간, 더는 미룰 수 없을 만큼 커져서 한 문장으로 터져 나온다. “내가 뭐했지?”
성실함이 보상으로 이어지지 않는 시대
이 감정은 개인의 나약함에서 비롯되지 않는다. 오히려 시대적 맥락 속에서 매우 자연스럽다. 과거에는 ‘열심히 살면 언젠가 보상이 온다’는 믿음이 비교적 유효했다. 노력과 성취 사이의 연결 고리가 분명했다. 계단식 성장 구조가 있었고 속도가 느려도 방향만 맞으면 도착할 수 있었다.
지금은 다르다. 노력은 여전히 요구되지만 보상은 불규칙하다. 성실함은 기본값이 되었고 결과는 선택적이다. 누군가는 같은 시간과 에너지를 쓰고도 눈에 띄는 성취를 얻고 누군가는 그렇지 못하다. 이 차이를 설명할 명확한 기준은 없다. 운, 타이밍, 구조, 알고리즘 같은 말들이 뒤섞여 있을 뿐이다.
이 환경에서 사람들은 멈추지 않는다. 멈추면 더 뒤처질 것 같기 때문이다. 그래서 더 바쁘게 산다. 일과 일 사이의 공백은 불안으로 채워지고 쉼은 죄책감으로 대체된다. 그렇게 시간이 흐른다. 어느 정도 나이가 차고 일정한 궤도에 올라섰다고 느낄 즈음 갑자기 질문이 바뀐다. “이게 다인가?”
상실감은 이 질문에서 시작된다. 무언가를 잃었기 때문이 아니라 기대했던 미래가 오지 않았기 때문이다. 실제로 잃은 것은 없지만 얻을 줄 알았던 무언가가 비어 있는 상태. 그래서 더 설명하기 어렵고 더 오래 남는다.
공허함은 개인의 문제가 아니다
심리학에서는 이런 상태를 ‘정체성 공백’에 가깝게 본다. 역할은 수행했지만 의미가 축적되지 않았을 때 나타나는 감정이다. 직장인, 부모, 자식, 구성원으로서의 역할은 충실히 해냈지만 그 역할들이 ‘나’라는 감각으로 통합되지 못하면 공허가 생긴다.
사회적 관점에서도 이 감정은 보편화되고 있다. 성취의 기준이 외부에 과도하게 의존할수록 개인은 자신의 삶을 내부에서 평가하는 능력을 잃는다. 비교는 쉬워졌고 기준은 높아졌다. 남의 결과는 선명하게 보이지만 나의 과정은 기록되지 않는다. 그 결과 삶은 꽤 치열했는데 남는 기억은 희미해진다.
또 하나의 중요한 지점은 감정의 언어 부족이다. 우리는 슬픔이나 분노에는 익숙하지만 상실감과 공허를 설명하는 데는 서툴다. 그래서 이 감정은 종종 “내가 부족해서”라는 자기 비난으로 번역된다. 하지만 실제로는 구조적 피로에 가깝다. 계속 달리도록 설계된 트랙에서 목적지를 묻는 사람이 느끼는 자연스러운 혼란이다.
상실감은 실패가 아니라 점검이다
중요한 것은 이 감정을 어떻게 해석하느냐다. 상실감을 실패의 증거로 받아들이면 삶은 빠르게 무력해진다. “나는 잘못 살았다”는 결론으로 가기 쉽다. 하지만 상실감을 신호로 보면 이야기는 달라진다. 지금까지의 방식이 더는 나를 설명하지 못한다는 알림이다.
바쁘게 살았다는 사실은 부정할 수 없다. 그 시간들은 사라지지 않았다. 다만 그 시간이 누구의 기준으로 쓰였는지를 점검할 필요가 있다. 사회의 기준, 타인의 기대, 막연한 미래를 위한 준비에만 맞춰진 삶이었다면 공허는 필연적이다. 상실감은 “이제 다른 기준이 필요하다”는 요청이다.
이 지점에서 삶을 전면적으로 바꿀 필요는 없다. 오히려 작은 재정의가 중요하다. 무엇을 성취로 볼 것인지, 어떤 하루를 ‘괜찮은 하루’로 인정할 것인지. 외부 지표가 아니라 내부 감각을 회복하는 작업이다. 이 과정은 느리고 어색하다. 하지만 이 단계를 건너뛰면 바쁨은 반복되고 공허는 더 깊어진다.
“그럼, 이제 뭘 할 건가”
“내가 뭐했지?”라는 질문은 끝이 아니라 시작에 가깝다. 이 질문을 던질 수 있다는 것은 더는 자동으로 살고 싶지 않다는 뜻이기 때문이다. 상실감은 삶이 멈췄다는 증거가 아니라 삶을 다시 주도하고 싶다는 욕구의 다른 이름이다.
중요한 질문은 이것이다.
앞으로도 계속 바쁘게만 살 것인가 아니면 의미를 다시 정의할 것인가. 답은 거창할 필요가 없다. 다만 솔직해야 한다. 남에게 설명할 수 있는 인생이 아니라 스스로 납득할 수 있는 하루를 기준으로 삼는 것. 그것이 상실감을 통과한 이후의 삶이다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}