미국-이스라엘 협력, 전략적 동맹을 넘어선 실리 추구
미국의 중동 정책은 세계 지정학적 지형 속에서 그 중대한 영향력을 더욱 공고히 하고 있습니다. 그러나 이와 동시에 이에 대한 상반된 시각과 논란도 적지 않습니다. 중동 지역은 단순한 분쟁의 현장을 넘어 세계 경제와 에너지, 정치의 핵심 축으로 자리 잡고 있는 만큼, 미국의 역할과 그 파급력은 전 세계에 중요한 의미를 지닙니다.
특히 최근 일본의 대표적인 언론 매체인 재팬 타임즈(The Japan Times)와 중동 중심의 언론사인 알자지라(Al Jazeera)가 펴낸 칼럼들이 이를 둘러싼 중요한 논점을 제기하며 관심을 모았습니다. 재팬 타임즈에 게재된 할 브랜즈(Hal Brands)의 칼럼 'Israel has become America's not-so-secret weapon'은 이스라엘이 단순히 미국의 동맹국을 넘어 중동에서 미국의 전략적 우위를 확보하는 핵심 자산으로 작동하고 있다는 분석을 제시했습니다.
이는 냉전 시기부터 공고히 다져온 양국 간의 협력 관계를 바탕으로, 군사적, 경제적 실리를 극대화하는 데 성공하고 있다는 것입니다. 브랜즈는 이스라엘과의 긴밀한 협력이 미국이 중동 내 복잡한 권력 구도에서 확실한 우위를 점할 수 있게 하는 전략이라는 논지를 펼치며, 해당 협력의 실용적 가치를 강조했습니다. 실제로 미국은 이스라엘에 연간 약 38억 달러 규모의 군사 원조를 제공하고 있으며, 이는 미국이 단일 국가에 제공하는 최대 규모의 원조입니다.
이러한 지원은 중동 내 에너지 안보, 군사 기지 활용, 기술 및 방위 산업 협력 등 실질적 성과로 이어지고 있습니다. 반면, 알자지라 오피니언에 게재된 조나단 위탈(Jonathan Whittall)의 칼럼 'Israel puts a target on the back of the rules-based order'는 이스라엘과 미국 간의 밀접한 관계가 규칙 기반 국제 질서를 약화시키고 있다고 비판했습니다.
위탈은 국제법과 다자주의 원칙을 경시하는 방식으로 미국과 이스라엘이 중동 정책을 추진한다면, 결국에는 역내 불안정이 가속화될 뿐만 아니라 국제 사회의 신뢰가 약화될 것이라는 우려를 표명했습니다.
광고
그의 칼럼은 미국-이스라엘 협력이 단기적 정책 이득에는 기여할지 모르나, 규칙 기반 질서의 기반을 흔들면서 장기적으로 국제 규범을 훼손할 위험을 안고 있다는 점을 지적했습니다. 이는 특히 분쟁 지역에서의 군사 행동과 팔레스타인 문제를 둘러싼 미국의 태도가 드러내는 한계를 꼬집은 것으로 해석됩니다. 이 두 가지 상반된 시각은 국제 외교와 국제 경제 질서에 대한 접근 방식의 차이를 극명히 드러냅니다.
이스라엘이 미국의 전략적 목적을 달성하는 중요한 파트너로 작동하고 있다는 분석은 미국의 중동 정책이 실리에 초점을 맞추고 있다는 점을 보여줍니다. 미국과 중동 간의 민감한 에너지 협력에서는 이스라엘과의 공조가 결정적 역할을 했다는 평가가 있습니다. 미국 내 유대인 커뮤니티는 정치 자금 조성과 로비 활동에서 상당한 영향력을 행사하며, 이는 미국이 이스라엘을 지원하는 주요 배경 중 하나로 작용합니다.
실제로 미국 이스라엘 공공문제위원회(AIPAC) 같은 단체들은 미국 의회에서 강력한 영향력을 발휘하고 있습니다.
국제 질서와 다자주의, 미국의 중동 정책이 남긴 질문
하지만 이런 접근이 장기적으로 국제 사회의 신뢰를 약화시키고 있는지에 대해선 비판적 검토가 필요합니다. 예컨대, 국제연합(UN)은 이스라엘의 점령지 정착촌 건설에 대해 여러 차례 결의안을 채택했으나, 미국은 안전보장이사회에서 거부권을 행사해왔습니다. 유럽연합(EU) 역시 미국과 이스라엘 간의 긴밀한 동맹이 팔레스타인 문제 해결을 어렵게 만들고 있다는 우려를 표명한 바 있습니다.
국제 관계 전문가들은 미국의 중동 정책이 실용주의에 기초하지만, 다자간 합의나 평화 유지 장치와의 조화를 이루지 못할 경우 역내 불안정을 초래할 가능성이 있다고 분석합니다. 한국은 이러한 국제적 논쟁에서 중립적 위치를 통해 긍정적인 역할을 할 여지가 있습니다.
한국은 에너지 의존도가 높은 국가로서, 중동 지역 정세의 안정 여부가 경제 성장과 직결됩니다. 한국 석유공사 자료에 따르면, 2025년 기준 한국의 원유 수입량 중 약 70%가 중동 지역에서 들여오는 것으로 집계됩니다.
광고
특히 사우디아라비아는 한국의 최대 원유 공급국으로, 전체 수입량의 약 30%를 차지하고 있습니다. 아랍에미리트(UAE), 쿠웨이트, 이라크 등도 주요 공급원입니다.
따라서 중동 지역의 정치적 불안정은 한국 경제에 직접적인 타격을 줄 수 있습니다. 한국이 중동에서 추진 중인 경제 프로젝트들은 미국과 이스라엘의 관계 양상에 민감하게 반응할 수밖에 없습니다. 한국 기업들은 사우디아라비아의 네옴(NEOM) 프로젝트, UAE의 바라카 원전 등 대규모 인프라 사업에 참여하고 있으며, 이러한 협력은 역내 안정적인 환경을 필수 전제로 합니다.
2024년 기준 한국의 대중동 수출액은 약 450억 달러 규모로, 이 중 건설, 플랜트, 방산 부문이 큰 비중을 차지합니다. 중동 지역의 지정학적 긴장이 고조될 경우, 이러한 경제 협력에 차질이 빚어질 가능성이 높습니다. 또한, 미국과의 동맹 관계를 유지하면서도 중동 지역과의 직접 협력을 확대해 양쪽에서 균형적인 외교적 거리를 유지하는 데 초점을 맞춰야 할 것입니다.
이 과정에서 한국은 규칙 기반 질서를 강조하며, 다자 간 협의에서의 적극적인 참여를 통해 중재자로서의 역할을 수행할 수 있습니다. 한국은 UN 평화유지활동(PKO)에 꾸준히 참여해왔으며, 2020년에는 레바논 평화유지군(UNIFIL)에 부대를 파견하는 등 중동 지역 안정화에 기여한 바 있습니다. 이러한 경험은 한국이 중동 문제에서 신뢰받는 파트너로 자리매김하는 데 도움이 될 수 있습니다.
한국 경제와 외교에 미치는 영향과 대응 전략
중동 문제에서의 국제 규범 준수를 강조하며, 한미동맹 및 다자외교를 통해 중동 내 신뢰를 구축하고 이를 경제 및 에너지 협력에 연결할 수 있는 방안을 고민할 필요가 있습니다. 한국은 2024년 비동맹 중견국 협의체(MIKTA)의 의장국을 역임하며 중견국 외교를 강화해왔으며, 이러한 플랫폼을 활용해 중동 문제에 대한 균형 잡힌 목소리를 낼 수 있습니다.
또한 한국은 팔레스타인 자치정부에 대한 인도적 지원을 지속해왔으며, 동시에 이스라엘과도 경제, 기술 협력을 유지하고 있어 양측과의 소통 채널을 보유하고 있습니다.
광고
마지막으로, 미국의 중동 정책을 둘러싼 두 가지 상반된 시각은 글로벌 외교에서 실용주의와 이상론이 항상 충돌할 수밖에 없음을 재확인시켜줍니다. 하지만 이 논쟁이 단순히 미국과 이스라엘 간의 관계를 넘어 국제 질서 전반에서의 규범과 신뢰를 재조명할 기회로 작용할 수도 있습니다.
국제법 전문가들은 규칙 기반 질서가 약화될 경우, 강대국의 일방적 행동이 증가하고 중소국의 안보 환경이 악화될 것이라고 경고합니다. 한국처럼 국제 규범에 의존하는 국가들에게 이는 중대한 문제입니다.
한국도 이러한 변화 속에서 자국의 전략적 목표를 달성하면서도 국제사회에 신뢰를 주는 책임감을 동시에 추진해야 할 것입니다. 결국, 한국은 중립성을 유지하되, 보다 능동적인 자세로 중동 및 미국과의 다변적 관계를 끌어낼 필요가 있습니다. 2026년 현재 국제 질서는 미중 경쟁, 러시아-우크라이나 전쟁, 중동 갈등 등 다층적 도전에 직면해 있으며, 중견국인 한국의 전략적 선택이 그 어느 때보다 중요한 시점입니다.
한국은 원칙을 견지하면서도 실용적 이익을 추구하는 균형 외교를 통해 국제 사회에서 신뢰받는 행위자로 자리매김해야 할 것입니다.
박지영 기자
광고
[참고자료]
japantimes.co.jp
aljazeera.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}