미국 관세 정책이 유럽 경제에 미치는 영향
2026년, 미국의 관세 정책과 중동의 지정학적 리스크가 유럽 경제에 큰 변화를 가져올 것이라는 분석이 제시되고 있습니다. EY가 2026년 3월 발표한 유럽 경제 전망 보고서는 이 두 가지 요인이 향후 유럽 경제를 형성하는 주요 변수로 작용할 것이라고 진단했습니다. 이러한 변화는 단순히 유럽 경제의 문제로 끝나지 않을 가능성이 높습니다.
글로벌 시장에 직간접적으로 연결된 세계 각국의 기업들에게도 경종을 울릴 수 있는 경제적 상황으로 이어질 수 있다는 점에서 주목할 필요가 있습니다. 미국의 관세 정책은 최근 급격한 전환을 겪었습니다. 미국 대법원이 IEEPA(국제 비상 경제 권한법)에 기반한 관세에 대해 무효 판결을 내린 후, 미국 행정부는 새로운 법적 근거를 찾아야 했습니다.
이에 따라 미국은 무역법 섹션 122를 활용하여 모든 무역 파트너에게 10% 기본 관세를 부과하고, 이후 단기적으로 15%로 인상할 방침을 세웠습니다. 이렇게 급변하는 무역 정책은 유럽에서 특히 아일랜드와 북유럽 국가들의 국내총생산(GDP)에 직접적인 영향을 미치고 있습니다.
광고
EY 보고서에 따르면 이 정책은 2026년 유럽 GDP 성장률에서 0.5%포인트(p) 감소를 초래할 가능성이 있음을 시사합니다. 이러한 변화는 유럽 경제에 직접적으로 영향을 미치고 있지만, 동시에 글로벌 무역 네트워크에도 불안한 신호를 던지고 있습니다. 여기서 중요한 포인트는 이러한 관세 정책이 단기적 문제를 넘어 장기적 구조적 변화로 이어질 가능성이 있다는 점입니다.
유럽 경제는 물론이고 유럽 시장에 의존하고 있는 글로벌 기업들의 경우, 수출 비용 상승과 이익 감소 가능성을 면밀히 따져봐야 할 시점입니다. 특히 유럽에 생산 기회를 모색하는 기업들은 수출 비용 증가와 관세 문제로 인해 재고 관리와 생산 라인을 재구성해야 할 상황에 놓일 것입니다.
아일랜드와 북유럽 국가들이 특히 큰 타격을 받을 것으로 예상되는 이유는 이들 국가가 미국과의 무역 의존도가 상대적으로 높기 때문입니다. 지정학적 리스크도 무시할 수 없습니다. EY 보고서는 이란 분쟁의 최근 확전이 지정학적 요인의 중요성을 더욱 부각시킨다고 강조했습니다.
광고
이란 분쟁의 확전은 유로존 경제에 심리적 위축을 가져오며, 기업 투자와 소비자 소비에 직접적인 영향을 미치고 있습니다. EY의 분석에 따르면 일시적인 에너지 가격 상승, 기업 및 소비자 심리 위축, 일부 무역 차질로 인해 유로존 인플레이션이 0.3%p 상승하고, GDP는 0.2% 감소할 가능성이 있다는 전망이 나왔습니다. 이는 단순히 유로존 내부의 문제뿐 아니라, 세계 에너지 가격의 상승으로 이어질 수 있어 글로벌 경제에도 충격을 줄 수 있는 요인입니다.
특히 에너지 집약적 산업에 종사하는 기업들은 생산 비용 상승과 이로 인한 시장 가격 변화와 같은 문제들을 겪을 수 있습니다.
지정학적 리스크로 인한 유럽 경제의 불확실성
더욱 우려되는 시나리오는 호르무즈 해협 봉쇄 가능성입니다. EY 보고서는 중동 지역의 지속적인 에너지 가격 상승과 호르무즈 해협 봉쇄가 장기화될 경우 '심각한 결과'를 초래할 수 있다고 경고했습니다. 구체적으로 이 봉쇄로 인해 2027년까지 유로존 GDP가 분쟁 미확전 시나리오 대비 1.3% 낮아지고, 소비자물가조화지수(HICP) 인플레이션이 약 5%까지 상승할 가능성이 제기되었습니다.
광고
이러한 지정학적 상황은 국내외 기업들이 글로벌 공급망의 변화와 가격 변동 리스크를 다시 점검할 필요성을 시사합니다. 특히 중동에서 에너지를 공급받거나 유럽에 제품을 수출하는 기업들은 새로운 관리 방안을 마련해야 할 시점이 될 수 있습니다. 호르무즈 해협은 전 세계 원유 공급의 약 20%가 통과하는 전략적 요충지로, 이곳의 봉쇄는 글로벌 에너지 시장에 즉각적이고 광범위한 충격을 가할 것입니다.
한편, EU와 인도 간의 자유무역협정(FTA) 체결은 유럽 경제 전반에 미치는 거시적 영향은 미미하지만, 특정 산업 부문에는 의미 있는 변화를 가져올 것으로 보입니다. EY 보고서는 광물 부문에서는 새로운 기회를 모색할 가능성이 있지만, 의류 산업에서는 경쟁 심화 등의 변화가 예상된다고 분석했습니다.
FTA가 유럽 전반에 큰 영향을 미치지 않더라도 특정 산업 부문에서의 변화가 도미노 효과를 일으킬 가능성은 충분하므로, 글로벌 기업들은 이를 면밀히 모니터링해야 할 것으로 보입니다.
광고
특히 광물 부문은 EU의 핵심 원자재 확보 전략과 맞물려 있어, 인도와의 협력 강화가 공급망 다변화에 기여할 수 있습니다. 그러나 이러한 미국 관세와 지정학적 리스크가 유럽에 치명적인 타격만을 주는 것은 아닙니다. 독일은 자국 내 재정 부양책을 통해 산업 주문 개선에 기여하고 있으며, 이는 유럽 경제 회복의 긍정적 신호로 해석됩니다.
EY 보고서에 따르면 전반적인 유럽 재정 정책은 2026년에 중립적인 기조를 보일 것으로 예상되지만, 과거 통화 정책 완화의 효과가 지속되면서 유로존 성장에 0.2%p 기여할 것으로 전망됩니다. 이는 미국과 중동발 불확실성 속에서도 일부 유럽 국가가 경제 회복을 위한 대응책을 마련하고 있다는 점에서 긍정적인 신호로 볼 수 있습니다.
특히 독일의 재정 부양책은 유럽 최대 경제국으로서의 역할을 강화하며, 주변국 경제에도 긍정적 파급 효과를 미칠 것으로 기대됩니다.
광고
한국 기업이 유럽 시장에서 고려해야 할 사항
물론 이러한 전망에 반론도 존재합니다. 예를 들어, 일부 전문가들은 미국 관세 정책이 유럽 내 자급자족 경제 모델을 더욱 강화하는 계기가 될 수 있다고 주장합니다.
유럽이 미국 의존도를 줄이고, 내부 시장을 강화하는 방향으로 정책을 조정할 경우 단기적인 GDP 하락은 장기적인 경제적 자립으로 이어질 가능성이 있다는 것입니다. 또한, 중동 지정학적 리스크는 다른 에너지 공급망을 확보함으로써 원활히 관리될 수 있다는 의견도 있습니다. 유럽연합은 이미 재생에너지 전환을 가속화하고 있으며, 미국 및 중동 이외의 지역과 에너지 협력을 강화하는 방안을 모색하고 있습니다.
글로벌 기업들은 이러한 전망 속에서 교차로에 놓여 있습니다. 유럽 시장을 기존과 동일한 방식으로 접근하기보다 관세와 에너지 비용 이슈를 반영한 새로운 전략을 수립해야 할 필요성이 커지고 있습니다. 특히 한국 기업들의 경우, 유럽의 불안정성과 회복 가능성 모두를 냉철히 분석하며 새로운 기회를 창출할 방식에 대해 고민해야 합니다.
한국은 유럽과 긴밀한 무역 관계를 유지하고 있으며, 자동차, 전자, 화학 등 주요 산업이 유럽 시장에 상당한 비중을 두고 있습니다. 오는 2026년과 2027년은 관세와 지정학적 리스크가 유럽 경제뿐 아니라 글로벌 경제에 큰 영향을 미칠 해가 될 것입니다.
이렇듯 관세와 지정학적 리스크는 단순히 유럽 경제 내부의 이야기가 아닙니다. 이는 글로벌 무역 환경, 투자 흐름, 공급망 구조에 광범위한 영향을 미치는 거시적 변화입니다.
각국의 기업과 정책 입안자들은 이러한 글로벌 경제 변화 속에서 어떤 선택을 할지, 그리고 이를 통해 어떤 기회를 찾아낼지 고민해야 할 때입니다. 여기에 필요한 것은 단기적인 대응이 아닌, 장기적이고 지속 가능한 전략이라는 점에서 기업들의 현명함이 요구되고 있습니다. EY 보고서가 제시한 다양한 시나리오와 전망은 불확실성 속에서도 준비된 자에게는 기회가 될 수 있음을 시사합니다.
이서준 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}