Prosecutors, police at odds over possible decades-old wrongful conviction
Police and prosecutors have issued conflicting views on a controversial forensic report that was used as key evidence in convicting a 53-year-old man surnamed Yun of the eighth of the notorious Hwaseong serial killings.
Police on Wednesday disputed prosecutors’ suggestion that the 1989 forensic report that led to the suspected wrongful conviction had been a “fabrication,” saying the tested samples had not been manipulated.
This follows the prosecutors’ refutation Tuesday of police findings, which concluded the report had been in “serious error” on the part of a National Forensic Service official, as false.
“The police announcement that no manipulation was involved in the hair analysis is inaccurate,” the Supreme Prosecutors’ Office said in a statement Tuesday.
Prosecutors said the forensic service had based the report on hair samples collected belatedly instead of ones found at the crime scene, and that it had used samples found at the scene for all the other suspects but Yun.
In a Nov. 30 interview with The Korea Herald, Yun said he was asked to submit hair samples on several occasions 10 months after the murder.
Prosecutors added that the forensic service official’s role in manipulating the results will be expounded upon in a memo to be submitted to the court.
The court has asked the prosecution for its opinion on a pending retrial for Yun. Claiming innocence, Yun filed for a new trial last month to clear his name. He spent 19 1/2 years in jail until he was released in 2009 on parole.
Gyeonggi Nambu Provincial Police Agency, which is directing the investigation into the case, said police were not seeking punishment of the forensics expert, but that they may look into whether the flawed report had been intentional.
National Forensic Service information officer Kwon Soon-chul told The Korea Herald that the “media reports on the forensic report’s manipulation are far from truth.”
“Our director, Park Nam-kyu, said the service will find an opportunity to clarify its position once the investigation is finalized,” he said.
< by KICN ho jin lee>
[번역]
검찰, 경찰, 수십 년 전의 잘못된 유죄 판결 가능성
경찰과 검찰은 논쟁의 여지가있는 법의학 보고서에 대해 논쟁의 여지가있는 화성 연쇄 살인 사건 중 여덟 번째 인 윤이라는 53 세의 남자를 유죄 판결하는 데 중요한 증거로 사용되었다.
수요일 경찰은 잘못된 유죄 판결을 초래 한 1989 년의 법의학 보고서가“제작 된”것이라고 검찰측의 주장에 이의를 제기했다.
이 사건은 화요일 경찰 조사 결과에 대한 검찰의 반박에 뒤이어,이 보고서는 국가 법의학 공무원 측에서“심각한 오류”에 빠졌다고 결론 지었다.
대검찰청은 화요일 성명서에서“모발 분석에 아무런 조작도하지 않았다는 경찰 발표는 부정확하다”고 말했다.
검찰은 범죄 현장에서 발견 된 것이 아니라 뒤늦게 수집 된 모발 샘플에 대한 법의학 서비스가 보고서를 기반으로했으며이 현장에서 발견 된 샘플을 Yun 이외의 다른 모든 용의자들에게 사용했다고 밝혔다.
윤씨는 11 월 30 일 코리아 헤럴드와의 인터뷰에서 살인 10 개월 후 몇 차례에 걸쳐 모발 샘플을 제출해야한다고 말했다.
검찰은 결과를 다루는 법의학 공무원의 역할이 법정에 제출 될 메모에 명시 될 것이라고 덧붙였다.
법원은 기소장에게 윤의 재심에 대한 의견을 요구했다. 무죄를 주장하면서 윤씨는 지난달 새로운 이름을 밝히기 위해 새로운 재판을 신청했다. 그는 2009 년 가석방으로 석방 될 때까지 19 년 반 동안 감옥에서 지냈다.
이 사건에 대한 조사를 지시하는 경기 남부 경찰청은 경찰이 법의학 전문가의 형벌을 요구하지 않고 있지만 결함이있는 보고서가 의도적인지 여부를 조사하고 있다고 말했다.
권순철 국세청 정보 원장은 코리아 헤럴드에“법의학 보고서의 조작에 관한 언론 보도는 사실과 거리가 멀다”고 말했다.
“박남규 사무국 장은 조사가 완료되면이 서비스가 자신의 입장을 분명히 할 수있는 기회를 찾게 될 것이라고 말했다.
기사&번역 지식산업센터뉴스 / 편집장 이호진(tedi71@hanmail.net)
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}