[뉴스VOW=현주 기자]
[세상소리뉴스=VOICE OF WORLD] 황교익 맛 칼럼기고가는 최강욱 의원의 “짤짤이” 관련 사과문에 대해, 민주당 박지현 위원장의 발언을 향해 “파쇼적 행태”라며 저격하고 나섰다.
‘저격’ 표현은 정치권 언저리에서 나온 발언으로는 비판 강도가 상당히 높아서다. 민주당 측 인사 발언이라면 몰라도, 그의 “파쇼적 행태” 발언은 예사롭지가 않다.
황 기고가는 5일 SNS에 박 비대위원장이 “확인없이 사실로 받아 들이는 등 파쇼적 행태를 보이고 있다며 사퇴를 요구”까지 하고 나섰다.
사실 관계는 이렇다.
최 의원이 당 홈페이지에 “의도한 바는 아니었을지라도, 저의 발언으로 정신적인 고통을 입은 우리 당 보좌진들께 사과드린다”는 글을 올렸다.
이에 박 위원장은 “보좌진들이 오해하거나 잘못 들은 것이 아니라 최강욱 의원이 성적 불쾌감을 일으키는 부적절한 발언을 한 것이 사실임을 인정한 것으로 수용하겠다”는 의미로 받아들였다.
최 의원 글에 대한 해석이 분분할 수는 있다. 박 위원장의 해석도 그중 하나다. 다만 박 위원장은 공식적으로 당을 대표하는 입장이라, 일반인의 해석보다는 그 무게가 높다 하겠다.
그래서인지 “최강욱 의원의 말에 성적 수치심을 느꼈다는 일부 주장을 그 어떤 증거도 없이 사실로 받아들”였다며, 박 위원장의 입장에 태클을 걸었다.
“주장이 사실로 확정되려면 그 주장을 뒷받침하는 여러 증거가 확보되어야 한다”는데, 그 증거 검증 절차 없이 멋대로 해석했다는 주장이다.
심지어 황 기고가는 “내가 너를 죄인이라고 지목하면 너는 죄인이야. 죄가 없음을 증명하는 노력을 하지 마. 너의 무죄 증명 노력은 너를 더 큰 죄인으로 만들 뿐이야”라며,
박 위원장이 “최 의원의 사과문을 멋대로 해석하여 자신에게 사건의 진실을 확정할 수 있는 신적 권능이 주어진 것처럼 행동하고 있다”는 원색적 비난도 쏟아냈다.
사실, 황 기고가의 비난만큼이나 박 위원장이 해석을 멋대로 하고 사실 검증도 없이, 마치 신이나 된 듯이 죄인을 지목할 정도로 비상식적이고 도덕성 판단도 없는 인물인가.
박 위원장은 하루 만통 이상의 문자폭탄을 받고 있다면서도, “피하지 않고 맞서야 한다”는 어른스러운 입장을 냈다.
“아무도 말을 안 할 때 말할 수 있는 용기가 있어야 그게 좋은 정치라고 생각하고요. 좋아한다고 ... 잘못을 감싸는 이런 문화를 버리지 않으면 우리 민주당이 어떻게 쇄신할 수 있을까.”
“잘못을 감싸는 이런 문화”란 “최강욱 의원의 사과를 가해자로 몰아가는 박지현 위원장의 태도에 동의하지 않으며 그의 의견이 당의 입장을 대표하지 않는다”는 한 여성보좌관 행태를 가리켜 보인다.
황교익 기고가의 입장도 ‘사실 확인’이니, ‘증거’니, ‘무죄증명’이니, ‘죄인’이니, ‘신적 권능’이니 등등 표현을 쓰고 있지만, 이 여성보조관 입장에서 크게 벗어나 보이지는 않는다.
박 위원장은 황 기고가에 직접 대응하기보다, 애당심에 원칙을 둔 발언을 냈다. 어느 쪽이 “파쇼적 행태”인지, 요즘에 ‘어불성설’이 많아 헷갈리긴 한다.
박 위원장의 취지는 “성범죄로 정권 반납 잊지 말아야 한다”는데 있고, 그 명분도 당을 추슬러 6.1 지방선거에 승리하는데 두고 있다.
그 명분, 혹은 ‘대의’ 차원에서 송영길 서울시장 후보나 이재명 고문의 계양을 전략공천 건에, 애초 반대 입장을 바꿔, 당 차원에 적극 나서지 않는가.
황 기고가는 “이런 걸 파쇼라고 한다.... 집단이 자학적 반성 모드에 진입을 하면 반드시 파시스트가 등장하여 공포 분위기를 조성하고 권력을 농락한다.”
나가도 한참 나가 의도가 궁금해진다. 이재명 고문이 6일 ‘계양을’ 전략공천을 수락했다. 송영길 서울시장 후보가 이 고문의 정치 복귀를 반대한다면, 이는 “이적 행위”라고 못을 박았다.
박지현 위원장이 이재명 고문의 전략공천에 반대했더라면, “파시스트”로서 “이적 행위”로까지 몰릴 뻔하지 않았는가.
현주 기자 sockopower@outlook.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}