[뉴스VOW=현주 기자]
[세상소리뉴스=VOICE OF WORLD] 한국경제신문이 YTN 매수를 밝힘에 따라 공공기관이 보유한 30.95%지분이 넘겨지면 25년만에 YTN은 민영방송이 된다.
1997년 외환위기 때 자본잠식 상태였던 YTN이 증자 형식으로 공기업인 한전 KDN에 21.43%와 한국마사회에 9.52%지분을 넘겨 회생한 바 있었다. 이제 와 두 공기업이 제출한 지분매각 계획을 기재부가 승인한다는 방침으로 알려졌다.
기재부가 공공기관 자산 효율화를 11일 발표하면서 69개 공공기관이 보유한 출자 회사 지분 중 업무와 무관한 지분 2조2000억원 정도를 민간에 넘기기로 하였다는 얘기가 전해졌다.
공영방송으로 분류되는 YTN 공공 보유 지분을 KDN과 마사회가 매각 시기와 방법 등 세부 방안을 결정할 예정이다. 이에 따라 한국경제신문 등이 해당 지분을 매입 검토한다고 한다. 이렇게 되면 다른 공영방송 MBC, KBS 지배구조도 영향이 미칠 수 있다는 경향 매체 평가다.
사실상 ‘민영화 시도’란 평가다. 너무 오랫동안 공영방송 체제로 운영되지 않았나 얘기도 있다. 공영방송이 TBS 포함해 4개나 되는 예는 흔치 않다. 사실상 여론을 권력 구조에 따라 공영방송이 주도한다는 오해를 살 여지가 많아서다.
차제에 방송도 신문처럼 민간이 운영해 건전한 독립 재정과 함께 자율적 의사결정에 따라 언론자유를 실현하는 일이 바람직 해 보인다. 너무 안이하게 공공의 틀에 안주해 언론 본연의 자세를 그간 잃지 않았나 하는 평가도 있다.
그 외 한국인삼공사 19.5%, 미래에셋 계열 15.94%, 우리은행 7.45% 지분으로 구성된 YTN은 차제에 언론 운영 업무 효율화를 꾀해 민영 자본으로 다시 태어나 활기를 찾았으면 한다.
한데, 민영화가 마치 언론의 “공공성을 내팽개치는 정치적 폭력”이란 언론 노조 주장은 이해가 가지 않는다. “특정 자본에 막대한 특혜를 주고, 영원한 자기편을 만들고 싶은 욕심”이란 표현에서 ‘자기편’이란 누구인가. 정부라 얘기인가.
정부는 늘 권력 체제가 바뀔 수 있는 구조라 정부가 바뀌면 ‘자기편’을 만든다는 얘기인지 모르겠다. 이참에 권력으로부터 독립해 언론자유 실현에 앞장서야 하지 않겠는가. 알다가도 모를 일이다. 공공기관은 결국 국민 세금 운영이 적지 않은 구조인데, 언제까지 이런 구조에 안주해 언론 본연의 목적을 포기하려 하는지 이해가 안 간다는 얘기다.
“산업통상자원부 공공혁신 TF는 YTN 매수 의사를 밝힌 한국경제신문과 관련 있는 인사들로 구성됐다”는 민노총 공공운수노조 지적 또한 마찬가지다. 매경, 동아, 조선, 중앙 신문 매체들이 종편 방송을 운영하는 현실에 언론을 자처한 ‘한경’이라고 왜 그런 반열에 들겠다는 욕심이 없겠는가.
“돈 좇는 장사치”란 소리로 명색이 대표적 언론인 ‘한경’을 매도해서 되겠는가. YTN 노조가 해야 할 쓴소리는 언론의 공공성 확보이지 자본의 공공성 확보는 아니지 않는가. 민영 자본으로 공공기관 간섭 없이 공공성을 어떻게 확보해 언론자유를 실현하나를 따져야 하는 게 순서다.
“시민의 눈과 귀가 돼야 할 공적 소유 구조의 보도전문채널을 재벌 채널, 전경련 방송, 건설 자존 방패박이”라는 말도 안 되는 얘기는 그만두자. 지금 현재 운영 중인 종편이 민영화라 ‘시민의 눈과 귀’가 되지 않게 운영한다는 얘기인지. 혹시 정부 보조금을 못 받을까 그런지 아리송하다.
“YTN 지분 매각을 통해 사실상 민영화하려는 시도다.... 국민의 삶을 해치는 민영화 막겠다”는 이재명 대표 최고위 발언 또한 노조나 할 수 있는 얘기를 그대로 받는 스피커 같아 공당 대표인지 의심이 들 정도다.
공공기관이든 민간기관이든 운영 효율화를 위해선 자본 독립성과 사업 목적이 공익성에 무게를 둔 사회적 책임을 다해야 하는 일은 상식이다. YTN 또한 하루빨리 민영화하여 그 책무를 다해야 한다.
사실 공영방송 스스로가 자청해 민영화하자고 했어야지, 국민 혈세 의존도가 높아 스스로 운영이 어려운 공공기관에 25년이나 빌붙은 자세 또한 비난받아 마땅하다. 뭘 얼마나 보육원 아이 흉내를 자처하려는가.
현주 기자 sockopower@outlook.com