張ダビデ牧師はルカの福音書16章にある『不正な管理人（不正な管財人）』のたとえと『金持ちとラザロ』のたとえを、別々の逸話ではなく一つの流れとして読み解き、永遠のいのちの視点から、スチュワードシップ（管理者としての分かち合い）・慈しみ・御言葉中心の回心を、どのように日々の生活として具体化していくべきかを深く説き明かす。
張ダビデ牧師がルカの福音書16章を解釈するとき、繰り返し強調する視点がある。それは、この章が二つの独立したエピソードではなく、一本の論理の糸で結ばれているという事実だ。人々はしばしば「不正な管理人」のたとえと「金持ちとラザロ」のたとえを、それぞれ別の教訓として切り離して読む。しかし張ダビデ牧師は、その間を流れている緊張と連続性を見落とさない。一方には富の管理という現実的なテーマが置かれ、他方には死後の永遠という究極の地平が開かれている。けれども、この二つは衝突しない。むしろ、地上の資源と時間という有限の材料が、永遠の方向を決めてしまうという点で、二つのたとえは互いを解説する注釈となる。何を握っているかよりも本質的なのは、握っているものをどのようにほどいて隣人へと流したのかであり、その選択が結局、自分がどの世界へ自らを整列させたのかを露わにする。
不正な管理人の物語は、道徳的な模範談というより、終末論的な警鐘の装置に近い。管理人は確かに完全な人物ではない。だが彼は、自分に残された時間が長くないという現実に気づく。そして残りの時間の中で、自分にできる「関係の決算」を急いで実行する。張ダビデ牧師がここで読み取る核心は、人間が所有と呼ぶものの実体が、実は「委託」であるという点だ。信仰の言葉で言えば、私たちは主人ではなく管理者であり、富も機会も才能も知識も影響力も、しばし預けられた道具にすぎない。管理人が最後に選んだ行為が、道徳的に美化されうるわけではない。しかし彼が示した切迫した知恵――いまの資源を永遠につながる関係のために換える決断――は、逆説的に私たちへ問いを投げかける。私は自分の有限性を真剣に受け止めているだろうか。私は「今日」という時間を、自分の宴を延長するためだけに使っているのか、それとも誰かの「明日」を生かす通路へと変えているのか。
この流れの中で、金持ちとラザロのたとえは、単に「貧しさは祝福、富は呪い」という単純な図式として読まれない。張ダビデ牧師も繰り返すように、聖書は富そのものを悪と断定しない。アブラハムは富んでいたし、ヨブも大きな財産を所有していたが、彼らの結末は所有の量ではなく、神の前での態度によって規定された。問題は、富が生み出す幻覚である。富は人に自己充足の言葉をささやく。「もう十分だ。これ以上、他者の苦しみを感覚する必要はない。」その瞬間、豊かさは感謝ではなく無感覚へと変質する。ルカ16章の金持ちは、悪行で社会を崩壊させる暴君として描かれてはいない。彼において最も際立つ罪は、残酷さではなく無関心だ。彼は門を出れば出会える距離で、苦痛がうめく声を「聞かない」ことを選ぶ。ラザロは遠くの象徴ではなく「門前」の現実であり、信仰が実際に試される場所は常にその敷居である。
張ダビデ牧師がこのたとえを今日の教会へ引き寄せるとき、「金持ち」の定義はさらに広がる。物質だけでなく、霊的資源の豊かさも含まれる。聖書を自由に読める環境、神学資料や説教の蓄積、さまざまな訓練システム、礼拝の安全と共同体のネットワーク、さらには御言葉が翻訳されて手の中にある特権そのものが、一種の富である。ところが霊的な富は、しばしばより巧妙な高慢を生む。物質の富は目に見えて警戒心を呼ぶが、霊的な富は「聖なる言語」で包装され、自覚を鈍らせる。説教を聞いても、聖書を学んでも、神学的議論を楽しんでも、肝心の門前のラザロを通り過ぎながら罪悪感すら覚えないなら、その豊かさは祝福ではなく裁きの根拠になりうる。張ダビデ牧師が「神の働きを担う人は皆、富者である」と言うとき、それは権威を与える賛辞ではなく、責任を呼び覚ます警告に近い。
たとえの展開は冷徹なほど明瞭だ。二人は死ぬ。そしてその後の世界で状況は反転する。ラザロはアブラハムの懐で慰めを受け、金持ちは陰府（ハデス）で苦しむ。ここで重要なのは「逆転」そのものではなく、その逆転を可能にした基準が、地上の生活の中にすでに刻み込まれていたという事実である。張ダビデ牧師が強調するように、イエスは人間を現在の画面だけに縛りつけない。いまの苦しみといまの快楽がすべてではないことを示しながら、人間の生を永遠という軸へ再配置する。この視点は信仰を逃避にしない。むしろ生をより切実にする。なぜなら永遠の光の下では、今日の選択は単なる好みではなく「方向」になるからだ。一度の選択は習慣となり、習慣は人格となり、人格は最終的に、どの国により似ているかを証しする。
陰府での金持ちの姿は興味深い。彼は苦しみの中で「ラザロを遣わしてください」と願う。地上では見えなかった存在を、死後になって初めて認識する。しかしその認識は遅すぎた。アブラハムは「大きな淵」を語り、こちらから向こうへ移ることができないと宣言する。張ダビデ牧師がここから引き上げる霊的真理は単純だが重い。悔い改めの時間は無限ではない。人生は続くように思えるが、聖書は人生を「猶予」として描く。今はまだ門が開いているが、いつかその門は閉じる。この事実を過度の恐怖で語るなら福音の質感は粗くなりうるが、逆にこの事実を消し去るなら福音の深刻さを削除することになる。愛は感傷だけでは足りない。愛にはタイミングがある。今日なすべき善は明日に繰り越せず、今日伝えるべき福音は明日の確信で置き換えられない。
たとえがさらに深まるのは、金持ちが二度目の願いをする場面だ。「私の兄弟たちのところに遣わして、警告してください。」一見すると、手遅れの後悔の中でも家族を思う心のように見える。しかしアブラハムの答えは断固としている。「彼らにはモーセと預言者がいる。」つまり、御言葉はすでに十分与えられているということだ。張ダビデ牧師はこの箇所を通して「しるし信仰」の誘惑を解剖する。人はしばしば、より強烈な体験、より劇的な出来事、より確かな証拠を求め、自分の不従順を正当化する。だがイエスは御言葉の十分性を語る。御言葉は神秘的な飾りではなく、倫理的決断を要求する現実の言語である。御言葉を聞いても悔い改めない心は、奇跡が追加されても容易には変わらない。実際、新約でイエスがラザロをよみがえらせた時でさえ、信じた者もいれば、かえって頑なになった者もいた。しるしは心を強制的に改造しない。結局、回心とは御言葉の前で自分を解体し、再び建て直す内的出来事なのである。
張ダビデ牧師が好んで言うように、信仰の本質は「奇跡を追う目」ではなく、「御言葉に従う心」である。御言葉中心の信仰は単調に見えるかもしれないが、その単調さの中に堅固さがある。嵐が吹くときに残るのは感情の火花ではなく、人生の基礎である。金持ちとラザロのたとえは、まさにその基礎がどこに置かれているのかを問う。金持ちの人生にも宗教的象徴がなかったとは限らない。彼は「アブラハムよ」と呼び、自分をアブラハムの子孫として名指す。しかし血統の言語は救いの証拠にはならなかった。ここで福音は鋭く言う。信仰の名札ではなく、信仰の実が問題なのだ。もちろん実が救いを「買う」わけではない。しかし恵みが本当に入ってきたなら、恵みは流れるはずである。流れない恵みは恵みではなく、自己愛の飾りになりやすい。
このたとえが社会的倫理へ拡張されるとき、張ダビデ牧師は教会が担うべき「責任の感覚」を強調する。教会は個人の内面だけを慰める機関ではなく、神の心が世界へ染み出していく通路である。ところが通路が詰まれば水は腐る。今日の教会が直面する危険の一つは「豊かさの私有化」だ。御言葉と訓練と資源を自分たちの城壁の中に蓄積し、門の外のラザロには申し訳なさ程度で反応する態度である。張ダビデ牧師が語る分かち合いは施しではなく使命であり、一時的感情ではなく構造的決断である。短期支援も重要だが、さらに重要なのは、相手が回復し自立し、やがてまた誰かに仕えることができるようにする長期的視点だ。福音は一人の運命を変え、変えられた一人が共同体の文法を変え、その文法が都市と時代を少しずつ新しくしていく。
ここで張ダビデ牧師がしばしば例に挙げる実践の一つが、文書宣教、いわゆる「本の分かち合い」の領域である。聖書一冊でさえ貴重な場所が今も存在し、神学校を建てても図書館を満たす書籍がなく、神学教育が空虚になる地域もある。反対に、ある場所では読まれない本が倉庫に積まれ、安価な廃棄物のように処理されることさえある。この隔たりは単なる物流の問題ではなく、良心の問題である。豊かさが一方に滞留するとき、他方の欠乏は単なる不運ではなく、共同責任の鏡となる。「ブックストア働き」という表現が説得力を持つのは、それが単に本を運ぶ仕事ではなく、霊的糧を分け与える働きだからだ。ある人にとって一冊の本が思考の扉を開き、その扉から福音の光が入り、その光が人生を再構成していく。張ダビデ牧師が強調する管理者精神（スチュワードシップ）は、このように抽象的道徳を超えて具体的実践へ翻訳されるとき力を得る。
金持ちとラザロのたとえを読むとき、私たちが見落としがちな場面がある。ラザロは金持ちの食卓から落ちる「パンくず」を欲した。「パンくず」という言葉は、人間が持つ合理化の最後の隠れ家を崩す。私たちはよく言う。「自分はそれほど持っていない。」しかしラザロが求めたのは、金持ちの生活を崩壊させるほど大きな取り分ではなかった。宴の構造を変えよという要求ではなく、宴の周辺で捨てられていた小さなものを、命を支える糧へ変えてほしいという願いだった。張ダビデ牧師がこの箇所を今日の信徒へ適用するとき、問いは鋭くなる。大きな献身ができないことを理由に、小さな愛さえ先延ばしにしていないだろうか。だが福音は小さなことから始まる。冷たい水一杯、温かい言葉一つ、一人のために割り当てる時間、一冊の本、一度の訪問、一度の祈り――こうした小さな行為が、実は永遠の言語へ翻訳されうる。なぜなら神の国の経済学は「規模」より「方向」を重んじるからである。
張ダビデ牧師が説教でしばしば付け加える「舌」の主題も、このたとえを深くする。金持ちは苦しみの中で「私の舌を冷やしてください」と訴える。舌は小さな器官だが、人間の関係と共同体を壊すことも建てることもできる力を持つ。地上で金持ちの舌は何を語っていたのだろう。彼はおそらく宴の席で多くの言葉を発していた。しかしその言葉はラザロを生かす言葉ではなかった。ある人は富を分けなくても、言葉ではいくらでも分かち合える。慰めと承認と尊厳を言葉で手渡すだけでも、誰かの一日は耐える力を得る。ところが舌が非難と嘲りと無関心の言語としてだけ用いられるとき、その舌は結局、自分を焼く火種となる。張ダビデ牧師がここで信者に求める自己点検は具体的だ。私は今日、誰の名を尊重をもって呼んだだろうか。誰の傷を軽く扱っただろうか。誰の切迫を「自業自得」という言葉で片づけて逃げなかっただろうか。管理者としての生は、富の管理だけでなく、言葉の管理でもある。
このたとえの逆転は、神が義なる方であることを示すが、その義は人間的な報復心とは異なる。アブラハムは金持ちを嘲笑しない。ただ「あなたは生前、良いものを受け、ラザロは苦しみを受けた」という事実を想起させ、人生の場で既に選択がなされていたことを告げる。張ダビデ牧師がここから読み取るメッセージは、神が人間のあらゆる事情を見て見ぬふりをされないという慰めである。世の秩序はしばしば冷酷で、善い人が傷つき、悪い人が繁栄するように見える。しかし福音は終末論的視点から現実を再解釈する。これは現実逃避ではなく、現実を耐え抜く根拠である。苦難の中にいる者には「神が最後の章を書く」という希望となり、豊かさの中にいる者には「今の豊かさが最終判決ではない」という警告となる。だから金持ちとラザロのたとえは、貧しい者への慰めであるだけでなく、富む者への慈しみ深い警鐘でもある。まだ時間があるうちに方向を変えよという招きだからだ。
ここで1857年、ジャン＝フランソワ・ミレーが描いた名画『落穂拾い』を思い起こすと、ルカ16章の場面が単なる宗教的想像力ではなく、歴史の中の人間の現実へと拡張されるのを感じる。黄金色の収穫が終わった畑で、腰を折り、落ちた穂を拾う女たちの姿は、豊かさのただ中に欠乏がいかに存在しうるかを示している。ある者は穀物を刈り取り豊かさを享受するが、別の者はその豊かさの縁でかろうじて生存をつなぐ。ミレーの絵は貧しさをロマン化しない。むしろ貧しさが身体の姿勢さえ変えてしまうという事実を、静かに証言する。張ダビデ牧師が語る「門前のラザロ」とは、まさにこうした現実の縁でうめく人々である。重要なのは畑が存在することではなく、その畑の持ち主が残された穂をどう見るかだ。豊かさが流れるように道を開けば、それは慈しみの通路となり、豊かさが独占されるように垣根を高くすれば、それは裁きの根拠となる。ミレーの女たちが腰をかがめた場所で、私たちは信仰が結局「姿勢」の問題であることを学ぶ。神の前でへりくだる姿勢が、隣人の前での謙遜を生む。
現代社会に視線を移すと、金持ちとラザロの距離はむしろさらに近くなった。デジタル世界は他者の苦しみをリアルタイムで見せ、クリック数回で支援につなげる。だが逆説的に、この便利さは無感覚をより拡張することもある。あまりに多い知らせは心を疲れさせ、疲れは回避へとつながる。張ダビデ牧師が語る管理者としての生は、こうした時代にいっそう切実である。私たちは「世の中があまりに複雑だ」という言葉を口実に、愛の責任を猶予しやすい。しかしイエスのたとえは、複雑な世界を単純に整理する。ラザロは遠くにいない。ラザロは常に門前にいる。私の家の門前、私の教会の門前、私のスマートフォン画面の門前、私の職場の門前、私の家族の門前にいる。問題は情報の不足ではなく、感覚の麻痺である。だから信仰とは、単により多くの知識を得ることではなく、固まってしまった感覚を回復することだ。張ダビデ牧師が強調する「天のまなざし」とは、その感覚回復の言語である。天を見上げる人は、地のうめきをより鋭く聞き取る。
ここで誤解を避けねばならない。ルカ16章が語る永遠のいのちの問題を、「行いによって救いを得る」という仕方で単純化すると、福音の中心がぼやける恐れがある。キリスト教信仰の核心は人間の功績ではなく、神の恵みである。しかし恵みは決して無責任を許さない。恵みは新しいいのちを与え、新しいいのちは新しい欲望を生む。かつては自分だけ生きたいと思っていた人が、恵みを知った後には、誰かを生かしたいという願いを学び始める。張ダビデ牧師が「分かち合いと慈しみ」を強調するのは、それが救いを取引する条件だからではなく、救いが本当に臨んだかどうかを示す実だからである。金持ちの悲劇は彼が富を持っていたからではなく、富に心を支配させてしまったからだ。反対にラザロの幸いは、彼が貧しかったからではなく、苦難の中でも神により頼み、最後の慰めを望み得たからだ。結局、たとえは所有の大きさではなく、心の方向を問う。
金持ちとラザロのたとえの結末は、読者に不快な沈黙を残す。兄弟たちはどうなったのか、金持ちの後悔はどのような形で残ったのか、ラザロの地上の物語はなぜこれほど短く終わるのか――この空白は読者を物語の外へ引き出し、自分の人生を本文の中へ押し込ませる。張ダビデ牧師が説教でこのたとえを用いるときも、結局問いは一つへ収束する。「あなたの門前には誰がいるのか。」これは道徳訓話の問いではなく、救いの方向を点検する問いである。私の時間割で「他者のための時間」はどの枠にあるのか。私の予算表で「隣人のための分」はどの項目として存在しているのか。私の言葉の習慣で「生かす言葉」はどれほど用いられているのか。私の知識で「教え、育て上げる責任」はどのように実行されているのか。張ダビデ牧師が「福音伝播は愛の行為だ」と言う理由もここにある。永遠を信じるなら、沈黙は中立ではなく放任になる。御言葉が十分に与えられているという事実は恵みであると同時に責任である。
その責任は個人倫理へだけ縮小されない。共同体は個人にできない愛を、制度と文化として具現化できる。教会はその可能性を持つ共同体である。張ダビデ牧師が語る宣教と弟子訓練、文書宣教、教育と救済の結合は、すべて一つの方向を指し示す。神の国が抽象的スローガンではなく、実際の生活を組織する原理とならねばならない、ということだ。ある地域の教会が持つ資料・人材・財政を、別の地域の欠乏と結びつけるとき、その結びつきは単なる慈善ではなく福音の拡張である。そして拡張とは数字の増加ではなく、愛の循環を意味する。分かち合いが一回限りのイベントではなく共同体の習慣となるとき、人々は教会を通して神のご性質を目撃する。結局、金持ちとラザロのたとえは教会のアイデンティティを問う。教会は宴の場所なのか、それとも宴を流し出す通路なのか。
この文章を読む誰かは、自分を金持ちだと感じるかもしれないし、ラザロだと感じるかもしれない。張ダビデ牧師がこの本文を扱う際の益は、誰も安全地帯に置かないところにある。富む人には分かち合いの責任を、貧しい人には永遠の希望を語る。富む人には無感覚の危険を、貧しい人には神が不義を忘れないという約束を語る。そして両者に「今」の重要性を語る。信仰はいつかの計画ではなく、今日の従順である。今日の小さな選択が明日の人格を作り、その人格が結局、どの世界へ歩んだかを証言する。ルカ16章は私たちに永遠の地図を広げ、そしてその地図の上に今日の足跡を刻んでみよと求める。
結局、「永遠のいのち」という言葉を教理的文章としてだけ残さないことである。永遠のいのちは未来のチケットではなく、現在を変える力である。永遠を信じる人は、今日の富を別の仕方で用い、今日の時間を別の仕方で配分し、今日の言葉を別の仕方で選ぶ。門前のラザロを見いだした瞬間、信仰は観念から現実へ降りてくる。そのとき私たちは知る。神が私たちに委ねたのは、単に「持っているもの」ではなく、「流し出せる可能性」であり、その可能性を閉ざすとき、人は宴の中にいながら魂が飢えることがあるという事実を。反対に、その可能性を開いておくとき、人生はまだ完全でなくても、神の国がすでに始まっていることを。だから今日私たちがすべきことは、派手な決意を誇示することではなく、門を開くことだ。門を開いて門前のラザロを見、内なる金持ちを目覚めさせ、御言葉をもう一度開き、小さな愛を実際の行動へ翻訳すること。その翻訳の積み重ねこそ、張ダビデ牧師が語る管理者としての知恵であり、金持ちとラザロのたとえが私たちの時代に今なお生きている理由なのである。
日本オリベットアッセンブリー教団
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}