인공지능(AI)을 둘러싼 글로벌 정책 환경이 기술 경쟁을 넘어 외교·안보·산업 전략의 핵심 축으로 자리 잡고 있다.
한국, 미국, 유럽연합(EU)은 각기 다른 접근 방식을 취하면서도 공통적으로
AI를 국가 경쟁력의 핵심 자산으로 인식하고 제도 정비와 국제 공조를 병행하고 있다.
한국과 이탈리아는 최근 AI, 반도체, 항공우주, 핵심 제조 산업을 포괄하는 전략적 협력 확대에 합의하고
2026년부터 2030년까지 적용될 공동 행동 계획을 추진하기로 했다.
이번 합의는 양국 정부 차원의 협력에 더해 민간 기업 간 파트너십 강화, 공급망 안정성 제고,
AI 연구 및 교육 교류 확대를 주요 축으로 한다.
기술 동맹을 통해 글로벌 산업 환경 변화에 공동 대응하겠다는 의도가 분명히 드러난다.
이와 함께 한국에서는 포괄적 AI 규제 체계로 평가받는 ‘AI 기본법’이 1월 22일부터 시행됐다.
해당 법은 AI 생성물 표시 의무, 고위험 AI 시스템에 대한 관리·감독, 알고리즘 투명성 강화 등을 핵심 내용으로 담고 있다. 정부는 이를 통해 AI 신뢰 기반을 구축하고 사회적 부작용을 최소화한다는 입장이다.
다만 산업계 일각에서는 규제 준수 비용 증가와 개발 속도 저하 가능성을 우려하며
제도 운영 과정에서의 유연성이 필요하다는 목소리도 나오고 있다.
기술 경쟁력 측면에서는 한국의 약진이 두드러진다.
차세대 AI 메모리 핵심 기술로 주목받는 강유전체 소자 분야에서
한국은 특허 출원 규모와 성장률 기준으로 세계 최고 수준을 기록했다.
이는 AI 연산 효율을 좌우하는 하드웨어 경쟁에서 한국 반도체 산업의 전략적 우위를 뒷받침하는 지표로 해석된다.
한편 AI 확산에 따른 부작용 대응도 주요 정책 의제로 부상했다.
딥페이크와 허위정보 확산 문제가 국제 사회의 공통 과제로 떠오르면서,
설명 가능한 AI(XAI)를 중심으로 한 투명성 확보 논의가 활발해지고 있다.
글로벌 빅테크 기업과 학계는 알고리즘 판단 과정을 설명할 수 있는 기술을 통해
사회적 신뢰를 확보해야 한다는 데 공감대를 형성하고 있다.
미국에서는 AI 반도체를 둘러싼 안보 논쟁이 이어지고 있다.
미 의회 일부에서는 고성능 AI 칩이 중국의 군사적 역량 강화로 이어질 수 있다는
우려를 제기하며 수출 통제 강화를 주장하고 있다.
이에 따라 미 정부는 고성능 AI 반도체의 해외 수출을 전면 차단하기보다는,
보안 조건과 사용 목적을 제한하는 방식의 조건부 승인 체계를 공식화했다.
이는 기술 경쟁과 산업 이해관계, 국가 안보를 동시에 고려한 절충적 접근으로 평가된다.
또한 미 하원 소위원회에서는 의회가 AI 반도체 수출 라이선스를
직접 검토하고 차단할 수 있도록 감독 권한을 강화하는 법안이 통과됐다.
해당 조치는 첨단 기술의 전략적 관리가 행정부 차원을 넘어 입법부의 핵심 권한으로 확대되고 있음을 보여준다.
유럽연합 역시 독자적 규제 노선을 강화하고 있다.
EU는 생성형 AI가 학습 과정에서 사용한 저작권 자료를 투명하게 공개하고,
창작자에게 공정한 보상을 제공하도록 하는 저작권 사용료 제도 도입을 추진 중이다.
이는 AI 산업 성장 과정에서 콘텐츠 생산자의 권리를 제도적으로 보호하려는 시도로,
향후 글로벌 AI 생태계에 적지 않은 영향을 미칠 것으로 보인다.
아울러 EU의 인공지능법(AI Act)은 주요 조항 발효를 앞두고 세부 규정과 적용 범위를 둘러싼 논쟁이 이어지고 있다.
의료·제약 분야에서는 EU와 미국 규제 기관이 공동 가이드라인을 마련하며
AI 활용 원칙을 조율하는 사례도 나타나고 있다.
이는 규제 차이로 인한 시장 혼선을 줄이려는 시도로 해석된다.
데이터 주권과 클라우드 인프라를 둘러싼 논쟁 역시 유럽 내에서 확산되고 있다.
일부에서는 미국 기반 클라우드 서비스에 대한 의존도를 낮추고,
유럽 자체 인프라로의 전환이 필요하다는 주장을 제기하며 디지털 주권 강화를 촉구하고 있다.
요약하자면
한국, 미국, EU는 각기 다른 제도와 전략을 통해 AI 주도권 확보 경쟁에 나서고 있다.
규제와 산업 육성의 균형을 어떻게 설계하느냐가 향후 글로벌 AI 경쟁력의 핵심 변수로 작용할 전망이다.
결론적으로
AI는 더 이상 단순한 기술 이슈가 아니라 국가 전략의 중심으로 이동했다.
협력과 견제, 규제와 혁신이 동시에 전개되는 현 시점에서
각국의 정책 선택은 중장기 산업 지형을 결정짓는 분수령이 될 가능성이 크다.
출처(References)
한국·이탈리아 AI·산업 협력
대한민국 산업통상자원부, 외교부 공동 보도자료
이탈리아 경제개발부(MIMIT) 공식 발표 자료
OECD, International Cooperation on AI and Digital Policy
한국 ‘AI 기본법’ 시행
대한민국 법제처 국가법령정보센터
과학기술정보통신부 공식 보도자료
한국정보통신정책연구원(KISDI) 정책 분석 보고서
AI 강유전체 소자 특허 경쟁력
세계지식재산기구(WIPO) 통계 데이터
특허청(KIPO) 반도체·AI 특허 동향 보고서
IEEE Spectrum, 차세대 메모리 기술 분석 기사
AI 부작용·XAI 논의
MIT Technology Review, Explainable AI 관련 기사
OECD AI Policy Observatory
국내 주요 일간지(기술·정책 섹션)
미국 AI 반도체 수출·안보 논쟁
미국 상무부(BIS) 반도체 수출 통제 공지
미 하원 중국특위·관련 소위원회 공식 자료
Nvidia 공식 블로그 및 공시
AI 칩 수출 규제 완화 및 조건부 승인
미국 연방관보(Federal Register)
CSIS, 미중 기술 경쟁 분석 보고서
글로벌 AI 논쟁 — 다보스 포럼
World Economic Forum 공식 홈페이지 및 연례 보고서
주요 글로벌 미디어의 다보스 세션 요약 기사
EU AI 저작권·규제 체계
유럽의회(European Parliament) 법률위원회(JURI) 문서
유럽연합 집행위원회(European Commission), AI Act 공식 자료
European Data Protection Board(EDPB) 의견서
EU·미국 AI 원칙 조율
유럽의약품청(EMA) 공식 가이드라인
미국 FDA AI·ML 의료기기 정책 문서
EU 데이터 주권·클라우드 현지화
Gaia-X 프로젝트 공식 자료
브뤼겔(Bruegel)·CEPS 유럽 정책 싱크탱크 분석 보고서
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}