[뉴스VOW=현주 기자]
[세상소리뉴스=VOICE OF WORLD] 새해 벽두부터 ‘김정은 핵전술 초대형 방사포’에 ‘윤석열 레이저 전술 스텔스 드론’ 관련해 남북 군비경쟁 불꽃이 너무 컸던지 미국까지 옮겨 갔다.
아무래도 대북 핵무기 전술전략 얘기로 안보를 강조하다 보니 강력한 어법에 언론이 과민반응했고, 이에 한미 당국이 해명하느라 하루 해가 길었다.
발단은 “미국과 핵에 대한 공동 기획, 공동 연습 개념을 논의하고 있고, 미국도 상당히 긍정적”이란 윤 대통령 조선일보 인터뷰가 알려지면서부터다.
키워드는 ‘핵 공동기획, 공동연습’에 있다. 어법상 핵무기 전술전략을 공동기획하고 공동훈련한다는 윤 대통령 발언 취지에 있다. 듣다 보면, 한국 측이 대북 핵 전술전략을 함께 미국 측과 기획하고 훈련하게 되었구나 하는 안보 확신이다.
북한 핵무기 억지 차원에서 한미 대북 공조 얘기는 해오던 터라 특별한 발언이 아님에도, 미국 로이터 기자가 대뜸 큰 소리로 이동 중인 바이든 대통령에게 물었던 모양이다. 윤 대통령 발언이 맞느냐고 하자, 바이든이 즉석 문답에 한 마디로 ‘노’(No)하고 지나가는 장면이 클로즈업 되었다.
그러자 김의겸 대변인이 “시원하게 김칫국부터 들이킨 셈”이란 비유 논평을 냈다. 윤 대통령의 “개념 논의 한다”를 김 의원 측에선 “연습은 논의하고 있지 않다”는 취지로 해석해, 한미 간 균열이 생겼다는 등 여러 억측이 난무한 하루였다.
미국 측에서 즉각 해명을 내며 양측이 진화에 나섰다. “바이든 대통령의 발언은 거두절미하고 ‘핵전쟁 연습을 하고 있는지’ 물으니 당연히 ‘아니다’라고 답할 수밖에 없었다”는 김은혜 홍보수석 해명이 나왔다.
사실은 “한미 양국이 북핵 대응을 위해 미 보유 핵전략자산 운용에 관한 정보 공유, 공동기획, 이에 따른 공동실행방안을 논의하고 있다”는 내용이다.
그렇게 소동을 피울 일이 아니었다는 해명이다. 더블 체크해 보니, ‘개념 논의’는 다시 ‘실행방안 논의’로 김 수석이 보완했고, 김 의원은 ‘연습 논의’로 주장하며 “애초부터 현실성이 떨어지는 구상”이라고 대통령을 직격했다.
채널A ‘뉴스7’ 분석에 따르면, 윤석열 대통령의 ‘핵 공동연습’ 화법과 바이든 대통령의 ‘공동 핵 연습’ 화법은 다르다는 얘기다. 바이든이 ‘노’라고 말한 부분은 ‘핵 보유국 간 공동으로 가진 핵을 훈련한다’는 뜻이라, 미국 핵전략자산 한미 공동연습 의미인 윤 대통령 ‘핵 공동연습’ 개념과는 차원이 전혀 달랐다.
‘핵 공동연습 논의한다’는 전략전술 개념으로 물었더라면 바이든 답도 달리 나왔을 텐데, 대뜸 이동 중에 ‘공동 핵 연습’을 한국과 하느냐는 질의라 당연히 ‘노’(No)가 맞다는 얘기다. 애시당초 한국은 비핵 국가이기 때문에 ‘공동 핵 연습’이 성립 안 된다는 뜻이다.
김의겸 의원도 좀 앞서간 듯, 아니면 그렇게 치고 나가고 싶었는지 한발 앞서갔다. “시원하게 김칫국 마셨다” 표현이 이미 “엎어진 김칫국” 화법으로 바뀌었고, ‘대통령 실언’이라고 아예 못을 박고 몰아세운 셈이다.
‘김칫국’은 비유이고 대통령의 “성급한 발언”이란다. 성급하게 나온 이유로 지난 년말년시 북한 드론 출몰을 거론했다. “하늘이 뚫린 데서 비롯된” 성급함이 낳은 말 실수란 얘기다.
드론 한 대도 격추시키지 못한 군 당국 “무능을 감추고자 손에 잡히는 대로 마구 던진 것은 아닌가”라는 반문에서 알 수 있듯, 김 의원도 ‘공동 핵 연습’ 뜻이 아니란 점을 알면서 ‘안보참사’ 논리를 강조했다.
“공동기획, 공동연습은 나토도 참여가 어려운 수준의 핵 공유”라는 김 의원 말에서, 그도 충분히 돌아가는 사태를 알고 있던 셈이다. 그럼에도 그는 이렇게 말하고 싶었다.
“윤석열 대통령의 즉흥적이고 무모한 핵 발언으로 계묘년 새해가 시작부터 캄캄하다.” 뒤집어 보면 윤 대통령 핵 발언 관련해 김 의원 비판도, 바이든 대통령에게 확인했던 로이터 기자의 질의도, 한미 양측에 얻는 것도 있었다.
양측의 분명한 입장 조율이 늘 가능하고 공조 체제가 즉시 가동되고 있다는 안보 확신이다. 다만 대북 핵무기 관련해 대미 의존도가 높은 게, 늘 야당 측 시비거리가 돼 걸리긴 한다.
현주 기자 sockopower@outlook.com