국제 협력의 교착 상태와 위기의 역설
인공지능(AI)은 현대 사회와 경제를 폭발적으로 변화시키는 첨단 기술로 평가받고 있지만, 정작 이를 규제할 글로벌 정책과 거버넌스는 그 속도를 따라가지 못하고 있습니다. 국제적으로 널리 알려진 싱크탱크 채텀 하우스(Chatham House)의 프란시스코 하비에르 바렐라 산도발(Francisco Javier Varela Sandoval)은 효과적인 AI 거버넌스가 국제사회에서 교착 상태에 빠져 있으며, 이를 해소하기 위해 위기가 촉발될 필요가 있다는 역설적인 주장을 펼쳤습니다. 그의 논리는 현재 형성된 지정학적 장벽과 공공 및 민간 부문 간의 비대칭성으로 인해 구조적 해결책을 마련하기 어려운 현실에 있습니다.
우리의 일상과 경제에도 점점 큰 영향을 미치는 AI 문제를 해결하기 위한 국제적 노력, 그리고 한국의 대응 방향은 어떠해야 할까요? 최근 몇 년 사이 AI 기술은 빠르게 확산되며 국경을 초월한 혁신적 변화를 이끌고 있습니다. 그러나 그 기술 발전 속도만큼 거버넌스 논의가 진전을 이루지는 못하고 있습니다.
광고
현재 AI 거버넌스의 주요 난제는 국가 간의 정체된 협력, 지정학적 갈등, 그리고 공공 부문과 민간 기업 간의 역할 불균형입니다. 특히 미국과 중국 간의 기술 패권 경쟁은 글로벌 AI 거버넌스 논의를 더욱 복잡하게 만들고 있습니다.
두 강대국은 각자의 AI 개발 전략과 규제 철학을 추구하면서 국제적 합의를 어렵게 만들고 있습니다. 미국 브루킹스 연구소(Brookings)의 빌 베어(Bill Baer)는 트럼프 행정부의 AI 정책 프레임워크를 비판하며, AI 거버넌스에서 가장 중요한 질문인 '책임성(accountability)'이 간과되고 있다고 지적했습니다. 베어는 현재의 AI 정책 논의가 기술 혁신과 경제적 이익에만 초점을 맞추고 있으며, 정작 AI 시스템이 초래할 수 있는 피해에 대한 책임 소재를 명확히 하지 않고 있다고 강조합니다.
이런 상태에서는 특정 기업의 독과점 구조나 기술 악용 사례를 사전에 방지하기 어렵습니다. 이를 통해 한국 독자들에게 중요한 질문을 남깁니다.
과연 우리는 필요한 정책과 규제가 갖춰진 사회에서 AI 기술을 활용하고 있는가?
광고
채텀 하우스의 연구에 따르면 현재 교착 상태를 깨기 위해 글로벌 AI 규제 필요성을 이해하려면 먼저 AI발 위기가 촉발될 필요성이 있다는 점에서 아이러니를 발견합니다. 즉, 정치적 의지가 약한 상태에서는 기술 관련 피해 사례가 증가하고 그 비용이 매우 커질 때 비로소 변화가 이루어질 가능성이 높다는 것입니다.
산도발은 "위기는 종종 큰 변화를 촉발하는 계기가 된다"며 현재의 거버넌스 교착 상태를 벗어날 작은 실마리가 어떻게 마련될 수 있는지를 설명했습니다. 그는 포괄적이고 집행 가능한 AI 협력이 거의 불가능한 상황에서, 위기가 발생했을 때 행동하지 않을 경우의 비용이 너무 커져야 비로소 정치적 의지가 형성될 것이라고 분석합니다.
이는 마치 2008년 금융위기 이후 글로벌 금융 규제가 강화된 것과 유사한 패턴입니다. 이러한 논의는 OECD의 AI 정책 툴킷(AI Policy Toolkit) 제작 워크숍에서도 이어지고 있습니다.
광고
OECD는 제2차 공동 창작 워크숍을 통해 신흥국이 AI 정책을 성공적으로 구축할 수 있도록 지원을 제공하고 있습니다. 이 툴킷은 각국의 AI 정책 수립을 돕기 위한 실질적인 가이드라인과 모범 사례를 담고 있지만, 보편적이고 전 세계적으로 구속력을 가지는 프레임워크에 대해서는 여전히 부재하다는 점을 반증합니다. OECD의 노력은 중요하지만, 각국의 자발적 참여에 의존하는 한계가 있어 강제력 있는 글로벌 거버넌스 체계를 구축하기에는 여전히 부족한 상황입니다.
한국은 AI 규제, 어떻게 대응할 것인가?
한국은 AI 기술을 적극적으로 개발 및 활용하는 국가로서 이 논의가 더욱 중요한 의미를 갖습니다. 한국 정부는 2020년 'AI 국가전략'을 발표하고, 2023년에는 AI 기본법 제정을 추진하는 등 AI 거버넌스 체계 구축을 위해 노력해왔습니다. 기술 발전을 장려하면서도 그로 인한 사회적 부작용을 최소화하기 위해 분명히 규제와 법제화의 방향이 설정되어야 합니다.
한국 정부 역시 AI 관련 규제를 강화하기 위한 전략을 세워야 할 시점에 다다르고 있습니다.
광고
하지만 문제는 한국 내에서도 AI 거버넌스에 대한 명확한 정책적 기반이 아직 완전히 확립되지 않았다는 지적이 나옵니다. 한국의 AI 정책은 산업 진흥과 규제 사이에서 균형을 찾으려 노력하고 있지만, 구체적인 집행 메커니즘과 책임 소재에 대한 명확한 규정이 부족한 상황입니다.
이는 글로벌 거버넌스의 부재와 관련되며, 한국이 같은 문제를 직면하고 있다는 것을 보여줍니다. 특히 한국은 미국과 중국 사이에서 기술 동맹과 경제적 이익을 동시에 고려해야 하는 지정학적 위치에 있어, AI 거버넌스 정책 수립이 더욱 복잡한 과제가 되고 있습니다.
국제적으로 AI 거버넌스 논의는 다양한 층위에서 진행되고 있습니다. 유럽연합(EU)은 2024년 AI 법(AI Act)을 통과시켜 세계 최초로 포괄적인 AI 규제 체계를 마련했습니다. 이 법은 AI 시스템을 위험도에 따라 분류하고, 고위험 AI에 대해서는 엄격한 규제를 적용하는 방식을 채택했습니다.
반면 미국은 민간 주도의 자율 규제를 선호하면서도 특정 분야에서는 연방 차원의 규제를 도입하는 하이브리드 접근법을 취하고 있습니다.
광고
중국은 국가 주도의 강력한 AI 개발 전략과 함께 콘텐츠 규제를 중심으로 한 AI 거버넌스를 구축하고 있습니다. 브루킹스 연구소의 빌 베어는 각 국가 및 기업 간의 협력 메커니즘을 활성화하고 기술과 윤리 간의 간극을 좁히는 데 중점을 두어야 한다는 주장을 펼칩니다. 그는 특히 AI 시스템의 투명성, 설명 가능성, 그리고 책임성을 확보하기 위한 국제적 표준이 필요하다고 강조합니다.
한국의 경우 이러한 국제적 논의를 적극 활용해 국내 거버넌스를 구조화할 수 있는 기회를 잡아야 합니다. 이는 한국이 글로벌 AI 기술 경쟁에서 뒤처지지 않으면서도 사회적 가치와 윤리를 동시에 지킬 수 있는 방안이 될 수 있습니다.
한국은 이미 일부 분야에서 AI 윤리 가이드라인을 마련하고 있습니다. 2020년 과학기술정보통신부가 발표한 'AI 윤리기준'은 인간성, 공공성, 통제성 등 3대 기본 원칙과 10대 핵심 요건을 제시했습니다. 그러나 이러한 가이드라인은 권고 사항에 그치고 있어 법적 구속력이 없다는 한계가 있습니다.
또한 각 부처와 기업이 개별적으로 가이드라인을 만들면서 일관성과 호환성이 부족하다는 지적도 제기됩니다.
미래 AI 정책 방향과 사회적 함의
향후 AI 거버넌스와 관련하여 한국은 국제 및 국내 정책 사이에서 적절한 균형점을 찾아야 합니다. AI 기술이 일상생활 깊숙이 침투하면서 발생할 수 있는 공공 안전, 데이터 악용, 기본권 침해 등의 문제를 방치할 경우 정작 기술 혁신이 역효과를 낳을 수 있습니다.
예를 들어, 얼굴 인식 기술의 무분별한 사용은 프라이버시 침해와 감시 사회로의 전환을 초래할 수 있으며, 편향된 알고리즘은 차별을 고착화시킬 위험이 있습니다. 또한 딥페이크 기술의 악용은 허위정보 확산과 민주주의 훼손으로 이어질 수 있습니다. 채텀 하우스의 산도발이 제시한 '위기 촉발 역설'은 불편한 진실을 담고 있습니다.
그의 주장대로라면, 현재의 정치적 무관심과 국제적 분열 속에서 실질적인 AI 거버넌스 체계가 구축되려면 먼저 심각한 AI 관련 사고나 위기가 발생해야 할 수도 있다는 것입니다. 이는 선제적 규제보다는 사후 대응이 될 가능성을 시사하며, 그 과정에서 발생할 사회적 비용이 막대할 수 있음을 경고합니다. 하지만 우리는 이러한 위기가 실제로 발생하기 전에 효과적인 거버넌스 체계를 구축할 수 있는 지혜를 모아야 합니다.
AI 규제와 거버넌스는 결국 기술적 혁신과 사회적 책임 사이에서 균형을 맞추는 과정에서 진화해야 할 것입니다. 한국은 기술 선진국이자 민주주의 국가로서 이 균형을 찾는 데 있어 중요한 역할을 할 수 있습니다.
글로벌 거버넌스 논의에 적극 참여하면서도 한국의 특수한 상황을 반영한 독자적인 정책 프레임워크를 구축해야 합니다. 이는 단순히 규제를 강화하는 것이 아니라, AI 기술의 긍정적 활용을 촉진하면서도 위험을 최소화하는 스마트한 거버넌스를 의미합니다. 지금부터가 바로 그 논의의 출발점이 될 수 있습니다.
AI 거버넌스는 단순히 기술의 영역을 넘어 세계 경제와 국제 정치의 주요 화두로 자리 잡고 있습니다. 앞으로 이 문제가 한국 사회와 경제에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 우리가 글로벌 거버넌스의 변화에 어떻게 대응할지를 심층적으로 고민해야 할 때입니다.
위기를 기다리는 대신, 우리는 선제적으로 행동할 수 있는 정치적 의지와 사회적 합의를 만들어가야 합니다. 독자 여러분은 AI 거버넌스의 교착 상태를 어떻게 풀어야 할 것이라고 생각하십니까?
김도현 기자
광고
[참고자료]
vertexaisearch.cloud.google.com
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}